Genomsnittlig ryggskadeersättning för bilolyckor (2024)

Det här inlägget undersöker det genomsnittliga förlikningsbeloppet i anspråk på ryggskada bilolyckor. Jag uppdaterade den här sidan senast den 14 december 2021.

Låt oss börja med lite statistik. En databas för domar och förlikningar fann att målsägandens medianutslag för mål om motorfordon som involverade ryggskador är$212 500.

För alla fall av bil-, lastbils- och motorcykelolyckor i databasen som fick en målsägandes dom är medianbeloppet300 000 USD.

• Diskbråck skadadom och förlikningar
• Dosteroidinjektioner ökarlösning?

Exempel på domar och förlikningar i ryggskadefall

Svårigheten med att använda genomsnittlig domstatistik är att den är ganska värdelös. Varför? Det typiska ryggskadefallet går inte till rättegång. Så den genomsnittliga uppgörelsen för en ryggskada kommer att skilja sig från den genomsnittliga domen.

Så det bättre vapnet, om än långt ifrån perfekt, är att titta på ryggskador som är jämförbara med din skada. Detta kommer inte att ge dig den förlikningsersättning du kommer att få i ditt fall, även om fakta verkar identiska. Men exempel på ryggskadauppgörelser och domar hjälper dig att bättre förstå de möjliga intervallen för ditt fall.

• April 2023 – New York $25 000 Bedömning:En 48-årig kvinna var och handlade i en Hobby Lobby-butik när hon snubblade och ramlade på metallhyllor som låg i butiksgången. Hon påstod sig lida av ryggbristningar i ländryggen och livmoderhalsen och diskbråck på grund av fallet.
• Januari 2023 – Oregon 462 412 USD Bedömning:Målsäganden blev påkörd av en tilltalad som körde en stor traktor-släp. Käranden påstod olika ryggskador, inklusive ländryggsspondylolistes vid L2-3, anterolistes, L2-3 höger paracentralskivaextrudering, L3-4skivautbuktande, centralskivautsprång vid C3-4, kompression av nervrötter vid C4 och C7.
• Februari 2022 – Texas $2 168 000 domslu*t:En man i 40-årsåldern var på baksidan. Han fick ryggradsskador, bland annat ett lumbosakralbråck. Mannen genomgick fyra månaders kiropraktisk vård. Han genomgick också flera ryggradsingrepp. Mannen var begränsad från tunga lyft. Han kunde inte längre arbeta som ranchhand. Mannen har gjort gällande vårdslöshet mot föraren. Han hävdade att han körde för mycket och misslyckades med att vidta undvikande åtgärder. Juryn delade ut 2 168 000 dollar.
• December 2021 – Förlikning för Georgia $100 000:En passagerare i 30-årsåldern blev sidswipad. Hon drabbades av C-3, C-45, C6-7, L-34 och L5-1-bråck och revor och ett L4-5-bråck. Kvinnan fick även skador på höger axel och armbåge i mjukvävnad. Kvinnan genomgick kiropraktik och sjukgymnastik. Hon genomgick också smärtstillande lumbala injektioner. Kvinnan upplevde resterande smärtor i rygg, nacke och höger axel. Hennes skador påverkade hennes förmåga att utföra hushållssysslor. Kvinnan hävdade vårdslöshet mot föraren. Hon hävdade att han rusade för mycket och att han på ett osäkert sätt bytte fil. Kvinnan fick en skadelösning på 100 000 dollar i halsryggen.
• December 2021 – Mississippi $302 968 Bedömning:En 44-årig kvinna var bakåtvänd. Hon drabbades av en labral reva och en ländryggsbristning. Hon genomgick en axelreparation. Kvinnan utvecklade också kraschrelaterad ångest. Hon hävdade vårdslöshet mot den skyldiga föraren. Hon hävdade att hon misslyckades med att bromsa i tid och hålla en lämplig utkik. Juryn delade ut 302 968 dollar.
• November 2021 – Louisiana 554 000 USD domslu*t:En lastbilsförare kördes bakifrån av en traktorsläp. Han fick skador på livmoderhalsen och ländryggen i mjukvävnad. Mannen genomgick ryggradsfusioner. Han utvecklade närliggande segmentsjukdom. Mannen hävdade vårdslöshet mot lastbilschauffören. Han hävdade att han körde för mycket och misslyckades med att hålla en lämplig utkik. Juryn 554 000 dollar.
• Juli 2021 – Virginia $700 000 förlikning:En fotgängare blev påkörd vid ett övergångsställe. Hon fick en L1-kompressionsfraktur, en vänster höftfraktur, en fibulafraktur, ett fotsår och en brusten blåsa. Kvinnan låg på sjukhus i en vecka. Hon tillbringade ytterligare en vecka på en rehabiliteringsinrättning. Kvinnan genomgick sjukgymnastik och sårvård under flera månader. Hon upplevde begränsad höftflexibilitet när hon tränade. Kvinnan hävdade vårdslöshet mot föraren. Hon hävdade att han misslyckades med att ge efter för en fotgängare och hålla utkik. Hon fick en ryggskadeersättning på 700 000 dollar.
• Juni 2021 – Texas $312 198 Bedömning:En 42-årig kvinna blev påkörd av en Domino’s-förare. Hon fick utbuktningar i livmoderhalsen och ländryggen och smärta i höger axel. Kvinnan genomgick flera månaders sjukgymnastik. Hon genomgick därefter steroidinjektioner i axeln och livmoderhalsen. Alla hennes skador löste sig utom hennes halsrelaterade. Två år senare genomgick kvinnan en cervikal diskektomi och fusion. Hon hävdade att Domino's-förarens vårdslöshet orsakade hennes skador. Hon hävdade att han misslyckades med att sakta ner och hålla ett lämpligt avstånd. Kvinnan gjorde också ett ställföreträdande ansvarsanspråk mot Domino’s. Försvaret bestred ansvar. De hävdade att kvinnan plötsligt stannade. Juryn fann att leveransföraren var 80 procent ansvarig och kvinnan 20 procent ansvarig. De tilldelade $312,198.
• Maj 2021 – Kentucky 497 611 USD Bedömning:En 71-årig kvinna var passagerare i sin mans fordon. De var bakåtvända. Kvinnan fick förvärringen av sin tidigare L4-5-fusion och en C4-7-skada. Hon genomgick smärtbehandling. Ett år senare genomgick kvinnan en C4-7-fusion. Hon gjorde upp med sin mans försäkringsgivare för 100 000 dollar. Kvinnan gjorde sedan ett UIM-krav mot Erie. Hon hävdade att den andra förarens vårdslöshet orsakade hennes skador. Kvinnan hävdade att hon rusade för mycket och misslyckades med att hålla utkik. En jury fann den andra föraren 70 procent ansvarig och kvinnans man 30 procent ansvarig. De tilldelade 497 611 $.
• November 2020 – Washington $209 000 Bedömning:En 64-årig passagerare i pendelbuss var inblandad i en backolycka. Han fick C5-6, C6-7, L4-5 och L5-S1 utbuktningar. Mannens neurokirurg rekommenderade en diskektomi och en laminektomi. Han hävdade vårdslöshet mot skyttelbilsföraren. Mannen hävdade att han backade sin bil på ett osäkert sätt. Han påstod också ställföreträdande ansvar gentemot bussförarens arbetsgivare. Juryn delade ut 209 000 dollar.
• Augusti 2020 – Oregon 25 557 USD dom: En kvinna var T-benad. Hon drabbades av vrickningar i bröstet, nacken och nedre delen av ryggen, somatisk och segmentell dysfunktion och en utskjutning av ländryggen mellan ryggraden. Kvinnan hävdade att förarens underlåtenhet att ge tillträde orsakade hennes skador. En jury tilldelade henne 25 557 dollar.
• Augusti 2020 – Washington $14 324 Bedömning:En 47-årig man var bakåtvänd. Han led av livmoderhals-, länd- och bröstvrickningar med somatisk och segmentell dysfunktion och C4-5 och bröstdegeneration. Mannen har gjort gällande vårdslöshet mot föraren. Han hävdade att han vårdslöst slängde honom och misslyckades med att sakta ner. Juryn tilldelade mannen 14 324 dollar.
• Augusti 2020 – New York $25 000 förlikning:En mindre passagerare blev påkörd frontal. Han fick en ländryggsskada – L3-4 och L5-S1 utbuktning – och en fraktur i vänster nyckelben. Pojkens mamma hävdade vårdslöshet mot föraren. Detta fall avgjordes på $25 000.
• Maj 2020 – Washington $72 452 Bedömning:En 52-årig kvinna var bakåtvänd. Hon drabbades av ett ländryggsbråck med radikulopati. Kvinnan genomgick kiropraktisk vård, steroidinjektioner, massagebehandling och sjukgymnastik. Hon hävdade vårdslöshet mot den skyldiga föraren. Kvinnan hävdade att han av vårdslöshet bakade henne och misslyckades med att bromsa i tid. Försvaret bestred ansvar. De hävdade att kvinnans skador redan fanns. Juryn tilldelade kvinnan 72 452 dollar.
• April 2020 – Oregon $125 000 förlikning:En man blev avskuren. Han drabbades av ryggradsutskott och utbuktningar, en ringformig tår med stickningar, domningar och radikulopati, bröst- och handkontusion, en subkonjunktival blödning och förvärringen av hans redan existerande ländskada. Mannen har gjort gällande vårdslöshet mot föraren. Han hävdade att han gjorde ett försumligt filbyte och misslyckades med att upprätthålla en lämplig utkik.
• Mars 2020 – New York $25 000 domslu*t: När den stannade nära en korsning, blev målsägandens skåpbil påkörd av skåpbilen bakom den. Han vägrade först att söka läkarvård men besökte sin primärvårdsläkare två dagar senare. Han hävdade att han led av en C-4-C-5herniationoch utbuktningar till hans L1-L2, L2-L3 och L4-L5 skivor som orsakade smärta i nedre delen av ryggen. Målsäganden drabbades också av flera revor på sin dominerande högra axel. Han genomgick sjukgymnastikkurser över en vecka efter diagnosen. Han opererades i höger axel. Målsäganden upplever nu svårigheter med grundläggande verksamhet till följd av detta. Hans läkare ansåg att han skulle behöva opereras i ryggraden. Juryn tillerkände käranden 25 000 dollar i skadestånd.
• Februari 2020 – Texas $33 525 Domslu*t: Medan målsäganden körde österut, slog den södergående tilltalade sitt fordon efter att ha stannat vid en stoppskylt. Hans fordon landade på en gård. Två dagar senare besökte han en akutmottagning där han fick diagnosen mjukdelsryggsmärta och vänsterhematom. Han drabbades slu*tligen av bråck till C2-3, C3-4, C4-5, C5-6, C6-7, L2-3, L3-4, L4-5 och L5-S1. Han genomgick sjukgymnastik hos en kiropraktor. Målsäganden genomgick även smärtbehandling, bestående av epidurala steroidinjektioner. Han genomgick också lumbala och cervikala injektioner. Målsäganden noterade att han fortsatte att uppleva smärta i nedre delen av ryggen om han satt under längre perioder. Juryn tilldelade käranden 33 525 dollar.
• Februari 2020 – Texas $22 890 dom: I detta fall slog käranden till svarandens fordon när svaranden gjorde envänstersväng. Han fick diskutsprång vid C5-6 och L3-4 och skador i mjukvävnad i nacke, rygg och vänster axel, inklusive han genomgick över trettio sjukgymnastik- och kiropraktiksessioner inom tre månader. Målsäganden kan inte längre åka skidor eller surfa till följd av detta. Juryn tilldelade käranden 22 890 USD, vilket reducerades till 18 312 USD baserat på jämförande vårdslöshet.
• Februari 2020 – Virginia $1 980 000 förlikning: Medan en passagerare i ett fordon körde terräng och körde på en olagligt parkerad traktorsläp, fick målsäganden flera skador. De bestod av frakturer på hans L2, bröstbenet, fotleden och revbenen. Så uppenbarligen är detta mer än ett ryggskadefall, men en L2-fraktur är en allvarlig skada. Fallet avgjordes på 1 980 000 dollar.
• Januari 2020 – Maryland $205 392 dom: Under körning på Shady Grove Road i Gaithersburg kördes kärandens fordon på baksidan av en bilist som sov vid ratten. Förutom knäskador drabbades målsäganden av mjukvävnadtillbakaoch nackskador. Han genomgick sjukgymnastik och knäoperation. Juryn i Montgomery County tilldelade käranden 205 392 dollar.
• December 2019 – Maryland $200 000 dom: Målsägaren svepte från sidan när hon gick in i en korsning. Hon drabbades av ett diskbråck C-56 och en förvärring av hennes tidigare asymtomatiska ryggradscysta i ländryggen. Två månader senare genomgick hon en fusionsoperation och en främre cervikal diskektomi. Målsäganden genomgick då sjukgymnastik och smärtbehandling. Hennes experter vittnade om att kollisionen orsakade hennes diskbråck och förvärrade cysta. Målsäganden hävdade också att hon inte kan återgå till arbetet. Försvararen hävdade att hon var fysiskt arbetsför. Deras ortopediexpert vittnade om att hennes bråck också existerade redan vid kollisionen, så deras uppgörelseerbjudande i denna process om ryggradsfusion var låg. Frederick County-juryn tilldelade 200 000 dollar.

• December 2019 – Maryland $120 429 Bedömning:Målsäganden blev, efter att ha stannat bakom en skolbuss, bakåtvänd av svaranden. Förutom skador på axel-, nacke- och revbensmjukdelar hade målsäganden sin redan existerande degenerativa disksjukdom i ryggraden som förvärrades. Han upplevde kronisk radikulär smärta i ländryggen. Han genomgick fysioterapikurser och steroidinjektioner för behandling. Hans mjukdelsskador löste sig, men hans ländryggsskador gjorde det inte. Målsägandens sjukgymnast vittnade om att kollisionen orsakade hans ryggradsskador, vilket nödvändiggjorde framtida operation, inklusive en laminektomifusionsoperation till hans ländryggsregion. Juryn i Montgomery County tilldömde käranden 120 429 USD i skadestånd.
• November 2019 – Maryland $7 483 254 dom: Vid en bensinmack körde en elektrikerbil på kärandens fordon i sidan. Målsäganden vittnade också om att han såg skåpbilen köra från bensinpumpen och träffade hans förardörr. En MRT avslöjade ett L5-S1-bråck och förvärring av en degenerativ disksjukdom vid C3-4 och C5-6. Målsäganden led även av posttraumatisk cervikal radikulopati. Efter två år av sjukgymnastik och smärtbehandling rekommenderade hans läkare en diskektomi och två-nivå fusionsoperation, som misslyckades. Två år senare genomgick han en ryggradsoperation i ländryggen. Det lyckades inte och han var nu permanent nedsatt. Han kan inte längre arbeta. En jury i Prince George's County tilldelade $7 483 253,89.
• Januari 2019–Maryland $14 700 Bedömning:Kärande körde sitt fordon mot en korsning när ett fordon som kördes av den tilltalade försökte göra en vänstersväng framför hans fordon. Fordonen kolliderade och målsäganden hävdade att han ådrog sig skador i ryggen, vilket orsakade fortsatt smärta och obehag. Den tilltalade erkände ansvar, men målet gick till rättegång om orsakssamband och skadestånd. Juryn tilldömde $14 780 i skadestånd.
• Oktober 2018 – Maryland $53 883 Bedömning:Käranden, en UPS-förare, körde enPOSTENtraktor-släp på I-95 strax norr om Baltimore när den tilltalade backade honom. Målsäganden ska ha ådragit sig skador i mellersta och övre delen av ryggen och begärt ersättning för smärta och lidande, sjukvårdskostnader och förlorad lön. Ärendet gick till rättegång iMontgomery County,och juryn tilldelade $53k.
• Januari 2018–Maryland $28 600 Bedömning:Käranden fortsatte genom korsningen av Fulton Ave och Pressman Street i Baltimore när ett annat fordon körde mot rött ljus och träffade henne. Föraren av det andra fordonet flydde från platsen och kunde inte identifieras. Käranden stämde sin försäkringsgivare,Allstate, för UIM-förmåner och tilldelades $28k.
• april 2017–Maryland $60 000 Bedömning:Målsägande var en 34-årig kvinna som är bakåtvänd på en motorväg. Hon fick ett diskbråck i nacken och haderadikulopati, vilket betyder att skivan träffade en nervrot. Juryn i det relativt lantliga Westminster tilldelade 60 000 dollar.

Några äldre domar

• December 2015 – Maryland $130 000 Bedömning:Målsäganden, en pensionerad 68-årig man, stannade på motorvägen och hamnade på baksidan, vilket påstås ha resulterat i ett bråckskiva. Svaranden hävdade att käranden bidrog till olyckan genom att stoppa ett mycket plötsligt och onödigt stopp. Juryn iPrince George's Countyfann till förmån för käranden och tilldömde ett skadestånd på $130 000 för hans ryggskador som han hävdade skulle ha en permanent inverkan på hans liv.
• juni 2015–Maryland $18 000 Bedömning:Målsägaren led av diskbråck i ländryggen, psykisk ångest och nackskador på mjukdelar från en påkörning bakifrån. Svaranden bestred ansvar och bestred arten och omfattningen av kärandens påstådda skador. En jury i Prince George's County tilldömde $18 000 i skadestånd. Detta är en tuff förlust på en plats som historiskt sett har gynnat målsägande.
• Juni 2014, Maryland: $113 555 Bedömning:En lokal marknadschef gick till ett bord på uteserveringen på J. Paul's Harbour Place restaurang i centrala Baltimore när hon klev in i en avslöjad ränna och snubblade och föll. Hon fördes med ambulans till en lokal akutmottagning där hon fick diagnosen en fraktur på fotleden och ett diskbråck i ländryggen. Ankeln sattes och gjuts och avlägsnades sex veckor senare. Hennes ländryggsskador krävde flera månaders sjukgymnastik och kiropraktisk behandling. Hon stämde restaurangägarna för vårdslöshet och hävdade att borden och stolarna var för nära den öppna rännstenen. Svarandena gjorde gällande att rännan var tydligt markerad och att målsäganden tidigare hade besökt restaurangen och kände till planlösningen. ABaltimore Cityjuryn avkunnade en dom till förmån för käranden för $113 555.
• April 2014, Maryland: $412 738 Bedömning:En 30-årig kvinna var passagerare i sin väns fordon som färdades norrutRitchie Highwayi Anne Arundel County. Hennes vän försökte göra en vänstersväng över de södergående körfälten när bilen var bredvidd av ett södergående fordon som färdades i cirka 50 mph. Kvinnan fördes med ambulans till ett lokalt sjukhus, där hon diagnostiserades med tre revbensbrott, blåmärken på kroppen samt nack- och ryggskador. Hennes skador krävde behandling av ortoped, sjukgymnast och kiropraktor. Hon stämde sin vän för vårdslöshet, för att inte ge vika för mötande trafik och för att inte hålla utkik. Svaranden föreskrev ansvar i utbyte mot ett domslu*t på $100 000 (hennes försäkringsgränser) men hävdade omfattningen av kärandens skador och hävdade att kärandens rygg- och nackebehandling var överdriven och onödig. En jury i Anne Arundel County hittade käranden för 412 737,77 USD, vilket reducerades till den angivna summan av 100 000 USD.
• April 2014, District of Columbia: $15 285 Bedömning:En 63-årig man fick diagnosenmjukvävnadlivmoderhals- och ländryggsskador och förvärring av en redan existerande degenerativ disksjukdom efter att ha blivit bakåtvänd i en korsning. Föraren som körde honom var oförsäkrad, så mannen stämde hans oförsäkrade bilist, State Farm. Målsäganden hävdade att föraren misslyckades med att hålla utkik och misslyckades med att hålla ett lämpligt avstånd mellan fordonen. Även om State Farm inte bestred den felande föraren, bestred de omfattningen av kärandens skador. State Farm hävdade att käranden inte var allvarligt skadad, och alla klagomål var relaterade till den redan existerande degenerativa disksjukdomen i hans nedre rygg. En jury i District of Columbia fann till förmån för käranden och tilldelade honom 15 285,40 dollar. Uppenbarligen köpte juryn åtminstone mestadels State Farms berättelse om att den redan existerande skadan var den primära orsaken till skadorna.
• Mars 2014, Maryland: $61 628 Bedömning:En pensionerad försäkringschef körde genom korsningen mellan Magruder och Newburgh Roads i Catonsville när han var inblandad i enbilolyckanär en förare inte stannade för en stoppskylt. Strax efter det sökte han läkarvård hos sin primärvårdsläkare och klagade över smärta i nedre delen av ryggen och huvudvärk. Han fick sjukgymnastik för förvärring av en tidigare ländryggsfusion och diagnostiserades med post-concussive syndrom. Han stämde föraren för vårdslös användning av hennes fordon. Svaranden medgav ansvar men bestred omfattningen av kärandens ryggskador. Argumenten presenterades i en domstol i Baltimore County, där en jury avkunnade en dom på $61 628,35.
• Januari 2014; Maryland: $28 817 Bedömning:En 69-årig kvinna åkte i baksätet på sin sons fordon i Prince George's County när de kördes bakifrån av en minibuss som svängde in i deras körfält för att undvika att kollidera med ett parkerat fordon. En ambulans tog henne till en lokal akutmottagning, där hon behandlades för huvudvärk, smärta i nedre delen av ryggen och smärta i vänster knä. Hon besökte en ortoped månaden därpå, där MR-undersökningar avslöjade en reva i vänster knä och halkade kotor. Hennes skador krävde flera fysioterapisessioner och, ännu viktigare, permanent användning av en käpp för att gå. Hon stämde minibussföraren för vårdslöshet och hävdade att han misslyckades med att hålla utkik. Svarande medgav ansvar och en jury i Prince George's County tilldelade käranden 28 816,59 USD. Inte säker på vad som hände här, men juryn trodde uppenbarligen inte på offret.

Du kan få ännu mer ryggskadaförlikningar och domar.

Våra jurister föredrar att titta på medianstatistik än genomsnittlig statistik (vilket var så jag startade detta inlägg). Med ryggskador finns det så många extremt lindriga skadeanspråk och ett mindre antalkatastrofalryggskadeanspråk. Dessa siffror förvränger avräkningsgenomsnittet på ett sätt som kan vilseleda. Så jag föredrar medianstatistik istället för genomsnittet.

Vad driver tillbaka skaderegleringsbelopp?

Flera faktorer driver förlikningsbelopp i ryggskadeanspråk:

• Ansvar: Det börjar här. Graden av fel eller försummelse och hur lätt det är att bevisa att ansvaret är nödvändigt för att få en uppgörelse.
• Skadans svårighetsgrad: Ju allvarligare skadan är, desto högre blir avräkningen. Skador som leder till långvarig eller bestående funktionsnedsättning, såsom ryggmärgsskador eller betydande diskskador, resulterar vanligtvis i högre sättningar än mindre eller måttliga ryggskador. Ja, vi har haft framgång där det har varit begränsad behandling för klientens ryggskada. Men en ryggskadeuppgörelse utan operation kommer att vara mindre än ett fall där det finns en operation, allt annat lika. Detta gäller även för patienter som kan uppvisa cervikal eller lumbal radikulopati.
• Sjukvårdskostnader och förlorad lön: Egna utgifter kan verkligen driva fram en uppgörelse. Detta inkluderar "inte riktigt ur egen ficka utgifter som medicinska räkningar som betalas av försäkring, åtminstone i de flesta jurisdiktioner. Detta är en anledning till att fall med operation har ett högre avräkningsvärde än fall utan operation: de medicinska räkningarna är högre.
• Smärta och lidande: Detta är ett subjektivt mått på det fysiska obehag och känslomässigt lidande som orsakas av skadan. Det kan vara utmanande att kvantifiera, men det är viktigt för de flesta personskadeuppgörelser.
• Inverkan på livskvalitet: Om skadan har påverkat den skadelidandes förmåga att njuta av livet, delta i aktiviteter de en gång njöt av eller utföra dagliga uppgifter, kommer detta att påverka förlikningsbeloppet.
• Bevisets styrka: Mängden bevis som stöder kärandens fall kan påverka förlikningsbeloppet. Objektiva skador är värda mer än subjektiva skador, återigen, allt annat lika. Starka bevis som tydligt visar den andra partens ansvar, omfattningen av skadan och dess effekter på käranden kan resultera i en högre förlikning.
• Din olycksadvokat: Vi lägger detta sist. Men det är viktigt. Din advokat har betydelse. Advokatens kompetens och erfarenhet av att företräda käranden kan också påverka förlikningsbeloppet. En erfaren personskadaadvokat kommer mer framgångsrikt att förhandla fram en högre uppgörelse.

Kom ihåg att varje fall är unikt, och de faktorer som påverkar en uppgörelse kan variera avsevärt från ett fall till ett annat.

Förstå värdet av din ryggskada

Statistik, provuppgörelser och jurybeslu*t hjälper dig att förstå värdet av ditt fall. Men de är bara början på analysen. Statistik och tidigare fall kan inte förutsäga värdet av ditt ärende. Det finns ingen ryggskadeuppgörelseskalkylator. Det finns för många variabler i mixen för att isolera de faktorer som ledde till att resultaten blev som de gjorde. Det finns helt enkelt ingen formel eller mått för att beräkna en förlikningsutbetalning av ett individuellt ryggskadeanspråk.

Ändå är dessa exempel på ryggskadeuppgörelser och domar jag gav dig ovan inte värdelösa. De är ett verktyg av många som står till ditt förfogande för att minska det sannolika intervallet för rättegången i ditt fall, vilket i slu*tändan är det antal som försäkringsbolagen kommer att använda för att beräkna din förlikningsersättning.

Om du vill lära dig mer om ditt ärende kan du få engratis utvärdering av fall onlineeller ring mig på800-553-8082.